I SA/Wr 104/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2024 r., nr 0201-IEW1.4253.21.2024 w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismami z 19 lutego 2025 r. skarżącą spółkę wezwano do opłacenia skargi oraz jej podpisania lub przesłania podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w zakreślonym terminie opłaciła skargę. Nie uzupełniła jednak podpisu i nie przesłała podpisanego egzemplarza skargi. Z pisma skarżącej z 7 marca 2025 r. wynika, że zgodnie ze znajdującym się w aktach sądowych potwierdzeniem odbioru doręczono jej stosowne wezwanie. Skarżąca jednak wezwanie zagubiła (pismo zostało przesłane w formie papierowej; skarżąca podaje, że uległ awarii komputer, na którym znajdowało się pismo). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu stanowi brak formalny skargi, uniemożliwiający nadanie jej dalszego biegu. W takiej sytuacji, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W sprawie, strona skarżąca pomimo doręczenia jej stosownego wezwania, w zakreślonym terminie nie uzupełniła dostrzeżonego braku formalnego skargi w postaci braku podpisu. Bez znaczenia jest wynikająca z pisma z 7 marca 2025 r. okoliczność, że skarżąca otrzymane pismo zagubiła. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.