Sygnatura
I SA/Wr 102/14
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 czerwca 2014 r., I SA/Wr 102/14 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 16 czerwca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu, tj. E. S., uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 20 grudnia 2013 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu, za pośrednictwem organu podatkowego, skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Pismem z dnia 28 maja 2014 r. (data wpływu: 30 maja 2014 r.) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Uwzględniając powyższe - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie - wobec cofnięcia skargi - Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony od skargi wpis sądowy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 stycznia 2014
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 538/14 · 16 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Szczecinie z 16 czerwca 2014 r., I SA/Sz 538/14 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Op 160/14 · 16 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Opolu z 16 czerwca 2014 r., I SA/Op 160/14 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Wr 242/14 · 16 czerwca 2014
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 czerwca 2014 r., I SA/Wr 242/14 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny