I SA/Wr 1011/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 13 lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 września 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie to strona skarżąca zaskarżyła w drodze zażalenia, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt II FZ 781/17 zostało oddalone. W następstwie powyższego, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skutek doręczenia wezwania nastąpił w dniu 23 lutego 2018 r. Z informacji przekazanej przez Wydział Finansowo-Księgowy tut. Sądu wynika, że kwota wpisu od skargi nie została uiszczona (k. 43 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie została opłacona w ustawowym, siedmiodniowym terminie, co potwierdza informacja otrzymana z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.