I SA/Wa 964/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Milicka - Stojek po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 marca 2026 r. znak: DS/101086502 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia dobry start postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 30 marca 2026 r. A. S. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ) w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia dobry start. Decyzją z dnia 8 kwietnia 2026 r. znak: SW/101086502 organ uchylił w całości własną decyzję z dnia 10 marca 2026 r. i orzekł o uchyleniu decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 kwietnia 2024 r. o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego i stwierdził, że skarżąca nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia dobry start. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej P.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego - w rozumieniu powołanego przepisu - mamy do czynienia, kiedy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie organ decyzją z dnia 8 kwietnia 2026 r., na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 10 marca 2026 r. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, bowiem akt administracyjny będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a.., orzekł jak w sentencji postanowienia.