Sygnatura
I SA/Wa 96/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 czerwca 2014 r., I SA/Wa 96/14 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 2 czerwca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.C., M.P., J.C., J.C., M.M., A.M., A.M., M.M., I.G., E.J., J.J., A.J., T.S., C.S., P.S., J.S., J.S., Z.S., A.S., A.S. i C.S. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 124/13 postanawia umorzyć postępowanie sądowe w zakresie skargi J.C., M.P., J.C. i A.S.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I.C., M.P., J.C., J.C., M.M., A.M., A.M., M.M., I.G., E.J., J.J., A.J., T.S., C.S., P.S., J.S., J.S., Z.S., A.S., A.S. i C.S. pismem z dnia 6 grudnia 2013 r., działając przez radcę prawnego A.S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 124/13. Z kolei stosownym pismem z dnia 19 maja 2014 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę wniesioną przez J.C., M.P., J.C. i A.S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi przez M.P., J.C., J.C. i A.S za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe w zakresie ich skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 stycznia 2014
- Symbol z opisem
- 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 196/14 · 28 maja 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 28 maja 2014 r., I SA/Wa 196/14 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Sygnatura: I SA/Wa 34/14 · 28 maja 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 28 maja 2014 r., I SA/Wa 34/14 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Sygnatura: I SA/Wa 1860/13 · 27 maja 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 27 maja 2014 r., I SA/Wa 1860/13 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny