I SA/Wa 948/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z [...] kwietnia 2019 r. Spółdzielnia Mieszkaniowo-Budowlana "[...]" w [...] wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2019 r., nr [...], którym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Pismem z [...] maja 2019 r. skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Kolegium z [...] marca 2019 r. w związku z wydaniem przez Kolegium postanowienia z [...] kwietnia 2019 r., nr [...], którym uchylił w całości zaskarżone do Sądu postanowienie oraz postanowienie Prezydenta [...] z [...] stycznia 2019 r., nr [...]. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] kwietnia 2019 r., nr [...] uchylające zaskarżone do Sądu postanowienie oraz postanowienie organu I – szej instancji zostało wydane na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j.) dalej P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił złożoną przez Spółdzielnię Mieszkaniowo-Budowlaną "[...]" w [...] skargę wskutek czego uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I – szej instancji uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Odnosząc się do wniosku skarżącej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wskazać należy, że stosownie do treści art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania, z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.