Sygnatura
I SA/Wa 895/22
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 sierpnia 2022 r., I SA/Wa 895/22 – nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 sierpnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i Z. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 24 stycznia 2022 r. nr DO.1.7614.155.2021.MW w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz H.B. i Z.B. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z [...] marca 2022 r. H. B. i Z. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z [...] stycznia 2022 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania Zarządzeniem z [...] kwietnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, zarządzeniem [...] kwietnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania przesłano odrębnie do każdego ze skarżących. Wezwania zostały doręczone H. B. w dniu [...] maja 2022 r., a Z. B. w dniu [...] maja 2022 r. Skarżący w dniu [...] maja 2022 r. uiścili wpis sądowy w kwocie 100 zł. Jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej jako: p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a pismo strony, oprócz wymogów określonych w art. 46 § 1 p.p.s.a., powinno zawierać - gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL skarżących zostało doręczone skarżącej H. B. w dniu [...] maja 2022 r., a skarżącemu Z. B. w dniu [...] maja 2022 r. Siedmiodniowy ustawowy termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie dla . H. B. w dniu [...] maja 2022 r., a dla Z. B. w dniu [...] maja 2022 r. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 214 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 kwietnia 2022
- Symbol z opisem
- 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 46 par. 1, par. 2 pkt 1 lit. b, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 art. 1 pkt 3 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 968/22 · 23 sierpnia 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 sierpnia 2022 r., I SA/Wa 968/22 – nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia
Sygnatura: I SA/Wa 985/22 · 11 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 11 sierpnia 2022 r., I SA/Wa 985/22 – nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia
Sygnatura: I SA/Wa 967/22 · 11 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 11 sierpnia 2022 r., I SA/Wa 967/22 – nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny