I SA/Wa 884/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. M.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako p.p.s.a. Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2018 r. zwrócono się do SKO o wskazanie, czy skarżąca złożyła skargę do sądu administracyjnego na wydane w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienie z dnia [...] maja 2018 r., nr [...]. W piśmie z dnia [...] lipca 2018 r. organ poinformował, że skarżąca nie złożyła skargi na postanowienie z dnia [...] maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Skarga na postanowienie z dnia [...] lutego 2018 r. wpłynęła do SKO w dniu 16 kwietnia 2018 r. (data prezentaty). Jak wynika z akt sprawy organ ten skorzystał z trybu określonego w art. 54 § 3 p.p.s.a. i postanowieniem z dnia [...] maja 2018 r. uchylił zaskarżone postanowienie. Sądu ustalił, że skarżąca nie zaskarżyła tego postanowienia. W tej sytuacji, w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień samokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.