I SA/Wa 863/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2017 r. z urzędu w sprawie ze skargi W. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 568/16 postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 863/17, w ten sposób, że w pkt 4 sentencji wyroku w miejsce słów "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W.G. kwotę 680 (sześć osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" wpisać "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 863/17, znalazła się oczywista omyłka w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, bowiem – wbrew zamierzeniom Sądu – zamiast "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W.G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" wpisano "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W.G. kwotę 680 (sześć osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", Sąd uznał, że zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu sentencji zapadłego w sprawie wyroku. Jak wynika z analizy akt sprawy, W. G. w niniejszym postępowania sądowym działała samodzielnie i nie miała pełnomocnika ustanowionego do reprezentacji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a tym samym rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postepowania obejmować może jedynie kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi, bez uwzględnienia kosztów zastępstwa procesowego. Ujawniony z urzędu błąd bezsprzecznie stanowi zatem oczywistą omyłkę. W przedstawionych okolicznościach sprawy zasadnym stało się zatem sprostowanie orzeczenia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 863/17. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 p.p.s.a postanowił, jak w sentencji.