Sygnatura
I SA/Wa 775/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 czerwca 2017 r., I SA/Wa 775/17 – przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Wynik
Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 440/16 postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 440/16. Wskazanym powyżej wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] oraz decyzję Zarządu Dzielnicy [...] Miasta W. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Jak z powyższego przepisu wynika możliwość skutecznego wniesienia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi na niewykonanie wyroku została ograniczona do sytuacji, gdy dotyczy ona wyroku uwzględniającego wcześniejszą skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Tymczasem orzeczenie, którego niewykonanie R. K. zarzuca organowi, dotyczyło decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie zaś bezczynności, czy też przewlekłości postępowania prowadzonego przez organ. W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Dariusz Chaciński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 6 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FZ 104/17 · 6 czerwca 2017
Postanowienie NSA z 6 czerwca 2017 r., I FZ 104/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Gl 228/17 · 6 czerwca 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 6 czerwca 2017 r., III SA/Gl 228/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Rz 244/17 · 6 czerwca 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 czerwca 2017 r., I SA/Rz 244/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny