I SA/Wa 753/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 19 kwietnia 2017 r. K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...]. W uzasadnieniu skargi skarżący poinformował, że stroną w postępowaniu administracyjnym była jego żona – W. S., która zmarła. Zarządzeniem z dnia 23 maja 2017 r. skarżący został wezwany do złożenia aktu poświadczenia dziedziczenia, bądź prawomocnego postanowienia sądowego o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej W. S., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie K. S. nadesłał wezwanie z Sądu Rejonowego w O. [...] Wydziału Cywilnego skierowane do niego w celu przesłuchania w charakterze strony. Z wezwania tego wynika, że przed Sądem Rejonowym w O. toczy się postępowanie z wniosku K. S. o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej W. S., które zostało zarejestrowane pod sygn. akt [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy m.in. od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez K. S., który nie był stroną postępowania przed organem. Stroną w postępowaniu administracyjnym była jego żona W. S., która zmarła. Zatem kluczowym zagadnieniem dla zbadania dopuszczalności przedmiotowej skargi, czy skarżący K. S. posiada legitymację do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], jest prawomocne zakończenie postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po W. S. Z tego też względu, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania spadkowego po W. S. przed Sądem Rejonowym w O. sygn. akt [...], postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, należało zawiesić.