Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wa 688/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 18 września 2020 r., I SA/Wa 688/20 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
18 września 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

E. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2020 r., nr [...], wydaną w przedmiocie umorzenia postepowania. Zarządzeniem z [...] sierpnia 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została zwrócona do nadawcy [...] sierpnia 2020 r. po uprzednim dwukrotnym awizowaniu [...] i [...] sierpnia 2020 r. (k. 19 akt sądowych), a następnie została uznana za doręczoną w dniu [...] sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tego aktu sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, wraz z zakreślonym 7 dniowym terminem do jego opłacenia oraz stosownym pouczeniem, zostało uznane za doręczone w dniu [...] sierpnia 2020 r., zgodnie z art. 73 P.p.s.a., gdyż przesyłka je zawierająca została zwrócona do Sądu po dwukrotnym awizowaniu w dniach [...] i [...] sierpnia 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął [...] września 2020 r. Należy wpis od skargi nie został uiszczony, co wynika z rejestru opłat sądowych, który został sprawdzony w dniu [...] września 2020 r. (k. 1 akt sądowych). Powyższe skutkuje odrzuceniem skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanego aktu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 marca 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jolanta Dargas /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny