I SA/Wa 686/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.

W. P. pismem z dnia [...] marca 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu [...] września 2018 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu [...] września 2018 r. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1257/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wskazując, że mimo wyznaczonego w zarządzeniu z dnia [...] września 2018 r. terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OZ 309/19 po rozpoznaniu zażalenia skarżącego uchylił w/w postanowienie z dnia [...] listopada 2018 r. wskazując, że z twierdzeń skarżącego zawartych w zażaleniu oraz z dołączonego do zażalenia dokumentu wynika, że skarżący w terminie otwartym do uiszczenia wpisu - wpis uiścił. Zdaniem NSA prawdopodobnym jest, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wykonane w terminie. W takiej sytuacji obowiązkiem Sądu pierwszej instancji było potwierdzenie bądź zanegowanie twierdzenia strony i ponowne sprawdzenie, przed przekazaniem zażalenia, czy wpis został faktycznie uiszczony. Skoro w zażaleniu skarżący twierdzi, że uiścił żądany wpis, to Sąd pierwszej instancji powinien rozważyć ponowne zweryfikowanie rejestru dochodów. Dopiero po ponownej weryfikacji możliwe będzie w sposób pewny stwierdzenie, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Mając na uwadze wytyczne zawarte w/w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 21 maja 2019 r. zarządzono przeprowadzenie ponownej weryfikacji rejestru opłat sądowych, celem bezspornego ustalenia czy skarżący wykonał zarządzenie z dnia [...] września 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowane w sprawie dotyczącej skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...]. W wyniku podjętych czynności ustalone zostało, że skarżący w dniu [...] września 2018 r. uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł, jednakże stanowiło to wykonanie zarządzenia z dnia [...] września 2018 r. wystosowanego w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 743/18. Uiszczony w dniu [...] września 2018 r. wpis zaliczony zatem został na poczet sprawy sygn. akt IV SA/Wa 743/18, wszczętej na skutek skargi W. P. z dnia [...] lutego 2018 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Jak wynika z rejestru opłat sądowych W. P. nie uiścił wpisu od skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Wa 1257/18 (obecnie sygn. akt I SA/Wa 686/19). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie do treści art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie jednoznacznie wynika, że skarżący mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wpis, którego dowód uiszczenia załączony został do zażalenia na postanowienie z dnia 5 listopada 2018 r. uiszczony został w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Wa 743/18. W niniejszej sprawie - której przedmiotem jest postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] - jak wskazano skarżący nie uiścił należnego wpisu. Skarga podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.