I SA/Wa 50/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę

J. G. w piśmie z dnia 4 listopada 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie skarżącemu przysługiwało prawo do wniesienia odwołania od zaskarżonej decyzji Prezydenta m.st. Warszawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, o czym skarżący został prawidłowo pouczony przez organ. Tymczasem J. G. w niniejszej sprawie przedmiotem skargi uczynił decyzję organu I instancji, co oznacza, że wniósł skargę przed wyczerpaniem przysługujących mu środków zaskarżenia. Skarga wniesiona pomimo niewyczerpania środków zaskarżenia, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.