I SA/Wa 304/18

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi B.W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017r. znak: [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: 1. przyznać prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]; 2. przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości skarżący B.W. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W formularzu PPF wnioskodawca podał, że prowadzi samotnie gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z dochodów z posiadanego gospodarstwa rolnego o pow. [...]. Od 30. roku życia otrzymuje świadczenie rentowe w wysokości [...]. We wniosku skarżący szczegółowo przedstawił posiadane wyposażenie oraz wydatki, które go obciążają odnoszące się do zakupu opału, opłat za prąd i wodę, leczenia i podatku od nieruchomości. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: Przesłanką przyznania wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie całkowitym pozostaje ustalenie, że osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania - art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a. Ocena zdolności skarżącego do ponoszenia kosztów postępowania związanych z zainicjowaniem postępowania sądowego w celu kontroli legalności decyzji Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. wskazuje, że wnioskodawca nie ma możliwości, by partycypować w kosztach tego postępowania, przy czym tenże brak możliwości ma charakter całkowity, a więc odnosi się tak do kosztów uiszczenia wpisu sądowego od skargi (200 zł), jak i kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru, jeżeli wolą strony jest bycie reprezentowanym przez adwokata w postępowaniu sądowym. Wysokość dochodów uzyskiwanych ze świadczenia rentowego jest na bardzo niskim poziomie. Przyjąć również należy, że wysokość dochodów z prowadzonego gospodarstwa, uwzględniając jego powierzchnię, profil produkcji oraz park maszynowy i jego stan, sprzeciwia się uznaniu, by mógł on stanowić wystarczającą podstawę do uiszczenia przez stronę kosztów postępowania. W tych warunkach, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.