Sygnatura
I SA/Wa 2754/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 czerwca 2021 r., I SA/Wa 2754/20 – usługi opiekuńcze
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2020 r. A. N. (powoływana dalej również jako: "skarżąca", "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (powoływanego dalej również jako: "organ", "SKO") z [...] listopada 2020 r., nr [...]. Zarządzeniem z [...] grudnia 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie własnego numeru PESEL oraz podpisanie złożonej skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej jako: "ppsa"). Skarżąca odebrała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi [...] marca 2021 r. - siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął z [...] marca 2021 r. Z akt sprawy wynika, że pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit b ppsa pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ppsa). W świetle art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 ppsa, przez wezwanie strony o ich uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunęła braków formalnych w postaci wskazania własnego numeru PESEL oraz podpisania skargi, bądź nadesłania jej podpisanego egzemplarza. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 grudnia 2020
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Op 266/21 · 10 czerwca 2021
Postanowienie WSA w Opolu z 10 czerwca 2021 r., II SA/Op 266/21 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Sz 380/21 · 10 czerwca 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 10 czerwca 2021 r., II SA/Sz 380/21 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: III SA/Gd 37/21 · 10 czerwca 2021
Wyrok WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2021 r., III SA/Gd 37/21 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny