I SA/Wa 2753/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym J. S. i W. S. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z [...] listopada 2020 r. J. S. i W. S. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2020 r., nr [...] uchylające w całości zaskarżone postanowienie Wójta Gminy [...] z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości działki nr [...] z działką sąsiednią nr [...] położonych w obrębie geodezyjnym [...], gmina [...] i przekazujące sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Zarządzeniem z [...] grudnia 2020 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL J. i W. S. oraz złożenie oryginałów pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone prawidłowo pełnomocnikowi skarżących [...] kwietnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- [...] akt sądowych). Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął [...] kwietnia 2021 r. i do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżących nie wykonał czynności wskazanej w wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania J. S. i W. S. przed sądami administracyjnymi i podanie numerów PESEL skarżących zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] kwietnia 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji (k- [...]). Siedmiodniowy termin na wykonanie powyższego zarządzenia Sądu upłynął zatem [...] kwietnia 2021 r. Pełnomocnik do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wykonał wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 202 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.