Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wa 270/18

Postanowienie WSA w Warszawie z 7 września 2018 r., I SA/Wa 270/18

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
7 września 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej "[...]" w [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 270/18 w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać "Prezydenta [...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz.1302), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia wyroku z 24 maja 2018 r. na skutek oczywistej omyłki błędnie oznaczył organ, który wydał decyzję pierwszej instancji. Ze znajdujących się w aktach przedmiotowej sprawy skargi, odpowiedzi na skargę oraz uzasadnienia wyroku z 24 maja 2018 r. wynika, że organem, który wydał decyzję pierwszej instancji z [...] marca 2016 r. nr [...] był Prezydent [...], nie zaś jak błędnie wskazano w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia wyroku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. Powyższa oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 lutego 2018
Hasła tematyczne
Nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jolanta Dargas /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny