I SA/Wa 2654/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., P. M., J. O. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2022 r., nr KOC/6967/Go/17 w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.

J. M., P. M., J. O. i M. M. (dalej również: Skarżący) zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z 7 października 2022 r. (data stempla pocztowego) złożyli za pośrednictwem Organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 17 sierpnia 2022 r. nr KOC/6967/Go/17 w przedmiocie umorzenia postępowania. Pismem z 21 listopada 2022 r. w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z 10 listopada 2022 r. wezwano pełnomocnika Skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie numerów PESEL Skarżących, złożeniu 400 opisów skargi, złożeniu oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa udzielonego adw. R. N. do działania w imieniu Skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, złożeniu oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika, że adw. W. B. jest zastępcą adw. R. N. oraz wezwano do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżących 25 listopada 2022 r. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi. Z adnotacji pracownika tut. Sądu wynika, że do 29 grudnia 2022 r. nie uiszczono wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., powoływanej dalej jako ppsa), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 49 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jak stanowi art 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie Przewodniczący Wydziału I prawidłowo wezwał pełnomocnika Skarżących do przesłania numerów PESEL Skarżących, złożenia 400 opisów skargi, złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa udzielonego adw. R. N. do działania w imieniu Skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika, że adw. W. B. jest zastępcą adw. R. N. oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżących 25 listopada 2022 r., a więc termin do dokonania czynności upłynął w dniu 2 grudnia 2022 r. Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnili braków formalnych, co winno skutkować odrzuceniem skargi. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił jak w sentencji.