I SA/Wa 242/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B., E. B., L. B. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 4 grudnia 2025 r., nr DO3.7611.114.2019.OC w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 8 stycznia 2025 r. W. B., E. B., L. B. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii (dalej: "organ") z 4 grudnia 2024 r., nr DO3.7611.114.2019.OC stwierdzającą, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z 13 lutego 1976 r., nr GKM.IV.632/13/76 oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika Dzielnicy Warszawa Wola z 9 stycznia 1976 r., nr T-V-632/1081/75/AB pozostawiającej bez rozpoznania wniosek o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] położoną przy ul. [...], ozn. nr hip. [...], zostało umorzone z mocy prawa z dniem 16 września 2021 r. W treści skargi skarżący zarzucili m.in., że organ skierował decyzję do E. B., zmarłego [...] marca 2024 r. Skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji oraz o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Organ decyzją z 30 stycznia 2025 r., nr DO3.7611.114.2019.OC wydaną w trybie autokontroli, stwierdził nieważność ww. decyzji z 4 grudnia 2024 r. oraz stwierdził ponownie tak jak w decyzji z 4 grudnia 2024 r. o umorzeniu przedmiotowego postępowania z mocy prawa z dniem 16 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, który miał podlegać kontroli sądu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Mając na uwadze, że organ uwzględnił skargę i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji wydając przy tym nową uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. Tym samym w ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2022 r. sygn. akt I GZ 410/22). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji