I SA/Wa 2346/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie: ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] kwotę 1089 (tysiąc osiemdziesiąt dziewięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem z [...] września 2019 r. [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] sierpnia 2019 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania w wysokości [...] zł za nieruchomość położoną w powiecie [...], w gminie [...], w obrębie [...], ozn. jako działki ew. nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha (wydzielone z działki nr [...]), przeznaczonej na realizację inwestycji celu publicznego pod nazwą "Budowa drogi [...] [...] ([...]) – [...] na odcinku węzeł [...] (bez węzła) – [...] (początek obwodnicy): Część nr [...]: obwodnica [...] od km [...] do ok. km [...] długości ok. [...] km", i stosownie do posiadanych udziałów w nieruchomości przyznaniu odszkodowania na rzecz P. K. (w udziale [...]) w wysokości [...] zł i K. P.(w udziale [...]) w wysokości [...] zł. Następnie pismem z [...] sierpnia 2020 r. (data wpływu do Sądu [...] sierpnia 2020 r.) skarżący, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.