I SA/Wa 2289/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Iwona Maciejuk, sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. K., Z. M., M. F., W. F. i P. F. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi miasta W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 7/13 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym G. K., Z. M., M. F., W. F. i P. F. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

G. K., Z. M., M. F., W. F. i P. F., reprezentowani przez adwokata K. M., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi miasta W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 7/13. Pismem z dnia 25 września 2014 r. pełnomocnik skarżących cofnął złożoną w imieniu skarżących skargę z uwagi na fakt, że decyzją z dnia 19 września 2014 r. Prezydent miasta W. przyznał skarżącym odszkodowanie za nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 25 września 2014 r. cofnęli skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.