I SA/Wa 2276/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]: 1. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]; 2. z dnia [...] października 2012 r. nr [...]; 3. z dnia [...] października 2012 r. nr [...]; w przedmiocie odmowy przyznania zasiłków celowych postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w pkt 3 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, w ten sposób, że zamiast "adwokata J.S." wpisać prawidłowo "adwokata T.J.S."; 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, w ten sposób, że na str. 1 w czternastej linijce od góry zamiast "adwokat J.S." wpisać prawidłowo "adwokat T.J.S.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, w pkt 1) oddalił skargę na decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]; pkt 2) oddalił skargę na decyzję z dnia [...] października 2012 r. nr [...]; w pkt 3) oddalił skargę na decyzję z dnia [...] października 2012 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłków celowych. Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt 3 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2276/12, na skutek omyłki pisarskiej wpisano "adwokata J.S.", zamiast prawidłowo "adwokata T.J.S.". Natomiast w uzasadnieniu ww. postanowienia na str 1. w czternastej linijce od góry wpisano "adwokat J.S." zamiast prawidłowo "adwokat T.J.S.". Wnioskiem z dnia 17 czerwca 2014 r. o sprostowanie postanowienia wystąpił adwokat T.J.S. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa orzekł, jak w postanowieniu.