I SA/Wa 2252/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 2252/17 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 2252/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 2252/17 odrzucił skargę A. K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy. Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie przez radcę prawnego A. G. pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 lutego 2018 r. Pismem z dnia 5 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniosła zażalenie od ww. postanowienia wskazując m.in, że nie zostało jej doręczone wezwanie do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej, W nadanej na adres pełnomocnika skarżącej i odebranej w dniu 16 stycznia 2018 r. przez A. B. korespondencji z sądu nie było bowiem - jak wskazano w zażalonym postanowieniu Sądu – takiego wezwania. W kopercie znajdował się jedynie odpis odpowiedzi na skargę wraz z pismem przewodnim, na potwierdzenie czego A. B.złożył w dniu 2 marca 2018 r. oświadczenie załączone do niniejszego zażalenia. Ponadto radca prawny A. G. wraz z zażaleniem przedłożyła wymagane pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postanowieniu lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W ocenie Sądu, zażalenie skarżącej jest oczywiście uzasadnione, w sytuacji gdy pełnomocnikowi skarżącej nie zostało przesłane wezwanie z dnia 9 stycznia 2018 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa Sygn. akt I SA/Wa 2252/17 do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Przy czym Sąd zauważa, iż radca prawny A. G. wraz z niniejszym zażaleniem przedłożyła stosowne pełnomocnictwo do działania w sprawie w imieniu skarżącej, a tym samym braki formalne skargi zostały uzupełnione. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.