I SA/Wa 220/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

M. J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...]. Orzeczeniem tym organ utrzymał w mocy postanowieniem Wojewody [...] z [...] marca 2018 r., nr [...] odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzję Wojewody [...] z [...] września 2005 r., nr [...] w części uchylającej decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2002 r., nr [...] Odpowiadając na skargę Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa wniosła o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że zastosowała uprawnienia autokontrolne, określone w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) i uwzględniła w całości złożoną skargę, uchylając w całości postanowienie z [...] grudnia 2018 r., nr [...] i umorzyła postępowanie zażaleniowe z uwagi na wcześniejsze wydanie postanowienia w przedmiotowej sprawie. Przy piśmie z dnia 12 kwietnia 2019 r. organ administracji nadesłał zwrotne potwierdzenia odbioru postanowienia wydanego w ramach autokontroli, z których wynika, że zostało ono odebrane przez strony w dniu 30 i 31 stycznia 2019 r. Poinformował ponadto, że nie wpłynęła do niego skarga do sądu administracyjnego na to ostatnie orzeczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej ppsa organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. M. J. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ dokonał weryfikacji własnego orzeczenia i na podstawie ww. art. 54 § 3 ppsa postanowieniem z [...] stycznia 2019 r., nr [...] uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie z [...] grudnia 2018 r. i umorzył postępowanie zażaleniowe. Skoro postanowienie Kolegium z [...] stycznia 2019 r. zostało wydane przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd, a jak wynika z akt sprawy nie było ono kwestionowane przez stronę postępowania, to należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego ze skargi na orzeczenie objęte autokontrolą - z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia