I SA/Wa 2169/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fabryki [...] Warsztaty [...][...] Sp. z o.o w [...] na postanowienie Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z dnia 7 lipca 2021 r., nr DO-II.7610.497.2019.BK w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Fabryce [...] Warsztaty [...] [...] Sp. z o.o w [...] - kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2021 r. Fabryka [...] Warsztaty [...] [...] Sp. z o.o w [...], reprezentowana przez radcę prawnego K. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju Pracy i Technologii, z dnia 7 lipca 2021 r., nr DO-II.7610.497.2019.BK, w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 100 złotych. W dniu 2 lutego 2022 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny K. W. w imieniu swojego mocodawcy cofnął skargę z 11 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 - dalej P.p.s.a), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji postępowanie sądowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.