I SA/Wa 2019/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. i M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym R. C. i M. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

R. C. i M. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę ewid. nr [...], położoną w obrębie [...], gmina [...]. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r., przekazanym do Sądu przez Wojewodę [...] w dniu [...] czerwca 2014 r., pełnomocnik skarżących – r.pr. G. G., cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą wymienione okoliczności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.