I SA/Wa 1947/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 348/12 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej M. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z dnia 16 września 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia 15 grudnia 2016 r., M. P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adw. R. N., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 348/12. Z informacji nadesłanej do Sądu w dniu 8 marca 2017 r. wynika, że decyzją Okręgowej Rady Adwokackiej w W. adw. M. G. został wyznaczony zastępcą adw. R. N.. Decyzja stanowi upoważnienie dla adw. M. G. do prowadzenia spraw adw. R. N. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 listopada 2017 r. wezwano adw. M. G. jako zastępcę adw. R. N. – pełnomocnika skarżącej, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przez adw. R. N. przed sądami administracyjnymi. Wezwanie doręczone adw. M. G. w dniu 28 listopada 2017 r. pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. dołączenie do skargi prawidłowego pełnomocnictwa (uprawniającego pełnomocnika do działania przed sądami administracyjnymi), jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą adw. R. N. Wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa zostało doręczone adw. M. G. w dniu 28 listopada 2017 r., a zatem 7-dniowy termin na uzupełnienie wskazanego braku formalnego upłynął w dniu 5 grudnia 2017 r. Skoro zastępca pełnomocnika strony skarżącej, prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał w wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnictwa potwierdzającego umocowanie adw. R. N. do wniesienia skargi, to skargę należało z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.