I SA/Wa 1905/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Sawa po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 lipca 2024 r., nr KOC/2136/Op/24 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 2 sierpnia 2024 r. P. T. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie (dalej: "organ") z dnia 18 lipca 2024 r., nr KOC/2136/Op/24 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Pismem z dnia 4 września 2024 r. organ przekazał skargę skarżącego wraz z aktami sprawy, odpowiedzią na skargę oraz postanowieniem organu z 28 sierpnia 2024 r., nr KOC/5313/Op/24 uchylającym w całości zaskarżone w sprawie postanowienie z 18 lipca 2024 r., nr KOC/2136/Op/24 i stwierdzające, że odwołanie skarżącego od decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z 26 lutego 2024 r., nr OPS.VII.5120.4.2024 zostało wniesione w terminie i podlega rozpatrzeniu. W związku z ww. postanowieniem z 28 sierpnia 2024 r. organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 30 września 2024 r. organ poinformował, że od ww. postanowienia autokontrolnego z 28 sierpnia 2024 r., nie została złożona skarga do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie organ, uwzględniając złożoną skargę, uchylił własne postanowienie z 18 lipca 2024 r., nr KOC/2136/Op/24 i stwierdził, że odwołanie skarżącego zostało wniesione w terminie i podlega rozpatrzeniu. Wydane w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienie z 28 sierpnia 2024 r., nr KOC/5313/Op/24 stanowi nowy akt i zawiera pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do Sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności decyzji z 18 lipca 2024 r. stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.