I SA/Wa 1869/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H. na postanowienie Wojewody [...] z [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postepowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Z. H. kwotę 200 zł (dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. H. na postanowienie Wojewody [...] z [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Pismem z [...] września 2020 r. skarżąca cofnęła skargę w związku z wydaniem przez Wojewodę [...], w trybie autokontroli postanowienia z [...] sierpnia 2020 r., nr [...]. Postanowieniem tym organ uchylił w całości postanowienie własne z [...] czerwca 2020 r., nr [...] uchylające postanowienie Prezydenta [...] z [...] czerwca 2019 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.