Sygnatura
I SA/Wa 1835/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 stycznia 2026 r., I SA/Wa 1835/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie zamknięcia granicy państwowej z Republiką Białorusi postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. F. (dalej: skarżący) pismem z dnia 8 października 2025 r. wniósł skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie zamknięcia granicy państwowej z Republiką Białorusi. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 listopada 2025 r. wezwano skarżącego (za pośrednictwem e-PUAP-u) do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego (za pośrednictwem Poczty Polskiej) lub skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym (za pośrednictwem e-PUAP-u) wraz z załączonym certyfikatem potwierdzającym prawidłowość złożonego podpisu oraz oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2025 r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. w dniu 25 listopada 2025 r. skarżący nadesłał prawidłowo podpisaną podpisem elektronicznym skargę, nie wskazał natomiast swojego miejsca zamieszkania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. a ppsa pismo strony powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Niedochowanie wskazanych wymogów stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 ppsa) pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżący - pomimo skutecznie doręczonego wezwania - nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie wskazał swojego miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Rady Ministrów
- Sędziowie
- Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par 1 pkt 3 i par 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 1929/25 · 9 stycznia 2026
Postanowienie WSA w Białymstoku z 9 stycznia 2026 r., II SA/Bk 1929/25
Sygnatura: III SA/Gl 350/25 · 8 stycznia 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 8 stycznia 2026 r., III SA/Gl 350/25
Sygnatura: III SA/Gl 481/25 · 8 stycznia 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 8 stycznia 2026 r., III SA/Gl 481/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny