Sygnatura
I SA/Wa 1686/13
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 maja 2014 r., I SA/Wa 1686/13 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 maja 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Tadeusz Nowak Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. I. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. I. wniósł skargę w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12, wydanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość [...] Następnie skarżący w piśmie z dnia 6 maja 2014 r. stwierdził, że: "skarga nie jest aktualna i proszę o anulowanie sprawy". Natomiast w piśmie z dnia 12 maja 2014 r. Prezydent W. poinformował, że w dniu [...] kwietnia 2014 r. została wydana decyzja ustalająca odszkodowanie za nieruchomość [...] i dołączył do pisma tę decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 6 maja 2014 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lipca 2013
- Symbol z opisem
- 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Elżbieta Lenart /sprawozdawca/ Elżbieta Sobielarska /przewodniczący/ Tadeusz Nowak
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 288/14 · 23 maja 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2014 r., I SA/Wa 288/14 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Sygnatura: I SA/Wa 171/14 · 22 maja 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2014 r., I SA/Wa 171/14 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Sygnatura: I SA/Wa 1028/14 · 21 maja 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 maja 2014 r., I SA/Wa 1028/14 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny