I SA/Wa 1682/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu 6 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 czerwca 2023 r. nr DNI.rn.625.164.2022 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 27 lipca 2023 r. K. K. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 czerwca 2023 r. nr DNI.rn.625.164.2022 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 12 października 2023 r. skarżący cofnął skargę z dnia 27 lipca 2023 r. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy wezwano w dniu 10 listopada 2023 r. skarżącego do doprecyzowania, czy zawarte w piśmie z dnia 12 października 2023 r. oświadczenie o cofnięciu skargi dotyczy skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 czerwca 2023 r. nr DNI.rn.625.164.2022. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 listopada 2023 r. W dniu 17 listopada 2023 r. skarżący poinformował Sąd, że jego oświadczenie o cofnięciu skargi dotyczy skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 czerwca 2023 r. nr DNI.rn.625.164.2022. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej P.p.s.a), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji postępowanie sądowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.