Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wa 1567/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 16 listopada 2016 r., I SA/Wa 1567/16 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
16 listopada 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 646/15 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – W. K. wpis w kwocie 100 (słownie sto) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2016 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga W. K. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 646/15. Wezwaniem skutecznie doręczonym (k-21) w dniu [...] października 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia 100 (sto) złotych tytułem uzupełnienia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu [...] listopada 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący – W. K. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wymaganego wpisu. Przy piśmie z dnia [....] listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącego adwokat T. K. przesłał jedynie dowód uiszczonego wraz z wniesieniem skargi wpisu w niepełnej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez W. K. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 października 2016
Hasła tematyczne
Inne Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Tomasz Szmydt /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny