I SA/Wa 1449/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 kwietnia 2026 r. nr 010070/684/7710034/2025 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia aktywni rodzice w pracy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 10 kwietnia 2026 r., nr 010070/684/7710034/2025 (574679820), utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 2 marca 2026 r., nr 010070/684/7710034/2025 (574679820) o odmowie przyznania prawa do świadczenia aktywni rodzice w pracy na dziecko M. W . W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że 20 maja 2026 r. wydał decyzję, którą uchylił własną decyzję z 10 kwietnia 2026 r. o utrzymaniu w mocy decyzji z 2 marca 2026 r. i przyznał prawo do świadczenia aktywni rodzice w pracy na okres od 1 sierpnia 2025 r. do 31 sierpnia 2025 r. w kwocie 1500 zł. Pismem z 4 sierpnia 2026 r. (karta nr 29 akt sądowych) pełnomocnik organu poinformował, że na ww. decyzję nie została wniesiona skarga oraz że została ona doręczona skarżącej 4 czerwca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) dalej: "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem jedną z "innych przyczyn" bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego skutkującą jego umorzeniem jest wydanie aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wydanie takiego aktu uwzględniającego skargę w całości powoduje konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, bowiem w trakcie postępowania sądowego, a przed wydaniem wyroku przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Sąd umarzając postępowanie z uwagi na zastosowanie przez organ autokontroli bada jedynie, czy skarga została uwzględniona przez organ w całości, a zaskarżony akt administracyjny wyeliminowany. Sąd nie kontroluje natomiast aktu autokontrolnego, gdyż naruszyłby zasadę skargowości. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi była decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 10 kwietnia 2026 r. utrzymująca w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 2 marca 2026 r. o odmowie przyznania prawa do świadczenia aktywni rodzice w pracy na dziecko M. W. Decyzje te zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Jak wynika z akt administracyjnych, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z 20 maja 2026 r., nr 010070/684/7710034/2025 (574679820) działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przyznał skarżącej wnioskowane świadczenie. Mając na uwadze wszystkie wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.