Sygnatura
I SA/Wa 1180/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 czerwca 2018 r., I SA/Wa 1180/17 – reforma rolna
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: Skarbu Państwa-Starosty Z. oraz P. S.A. w L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia sprostować niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1180/17 w ten sposób, że po słowach " WSA Przemysław Żmich", a przed słowami "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r." wpisać słowa "Protokolant specjalista Jolanta Dominiak".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 t.j.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. pojawiła się niedokładność polegająca na braku wpisania imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego protokolanta, który protokołował przebieg rozprawy w dniu 13 czerwca 2018 r. i ogłoszenie orzeczenia w dniu 21 czerwca 2018 r. Jak wynika z powyższych protokołów protokolantem była specjalista Jolanta Dominiak. Stosownie do wymogu art. 138 P.p.s.a. sentencja wyroku powinna zawierać m.in. imię i nazwisko protokolanta. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 sierpnia 2017
- Symbol z opisem
- 6290 Reforma rolna
- Skarżony organ
- Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
- Sędziowie
- Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i par. 2 zd. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 2238/17 · 25 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 czerwca 2018 r., I SA/Wa 2238/17 – reforma rolna
Sygnatura: I SA/Wa 958/18 · 25 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 czerwca 2018 r., I SA/Wa 958/18 – reforma rolna
Sygnatura: I SA/Wa 732/18 · 22 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 czerwca 2018 r., I SA/Wa 732/18 – reforma rolna
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny