Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wa 1018/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 16 maja 2018 r., I SA/Wa 1018/17 – nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia

Wynik

Przywrócono termin do uiszczenia wpisu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
16 maja 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1018/17 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1018/17, odrzucił skargę G. S. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Pismem z dnia [...] października 2017 r., sprecyzowanym pismem z dnia [...] grudnia 2017 r., skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. odrzucono zażalenie skarżącej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. skarżąca wniosła zażalenia na ww. postanowienie z dnia 30 stycznia 2018 r., które oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OZ 306/18. Odrębnym pismem z dnia [...] lutego 2018 r. skarżąca wystąpiła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 października 2018 r. Uiściła jednocześnie wymagany wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 października 2018 r. złożony został w terminie. Skarżąca z przedmiotowym wnioskiem o przywrócenie terminu wystąpiła bowiem w dniu [...] lutego 2018 r. (data stempla pocztowego), a więc w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej w dniu [...] lutego 2018 r. postanowienia z dnia 30 stycznia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia. Zdaniem Sądu, strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Jak wynika z wniosku strony i akt sprawy skarżąca nie była w stanie podjąć odpowiednich działań w prowadzonym postępowaniu z uwagi na trudności w samodzielnym prowadzeniu sprawy, spowodowanych złą kondycją zdrowotną wynikającą z licznych chorób, w tym choroby serca, zwyrodnienia kręgosłupa, cukrzycy i zaćmy oraz z uwagi na podeszły wiek (rocznik 1931) i trudności z poruszeniem się – chodzenie o dwóch kulach, przy jednoczesnym braku konta bankowego i znacznej odległości do placówki pocztowej ok. [...] km. Mając na względzie powyższe okoliczności należało uznać, że strona uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia bez własnej winy. Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 lipca 2017
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Sędziowie
Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny