Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wa 1002/26

Postanowienie WSA w Warszawie z 26 maja 2026 r., I SA/Wa 1002/26 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
26 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 23 października 2025 r. nr DT.WOT.6171.70.2025.17 w przedmiocie uzgodnienia w zakresie urządzeń łączności publicznej projektu decyzji w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 2 grudnia 2025 r. G. P. (dalej: skarżący) wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie uzgodnienia w zakresie urządzeń łączności publicznej projektu decyzji w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, nadesłanie 4 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 19 lutego 2026 r. mimo to, skarżący w zakreślonym, siedmiodniowym terminie (tj. do dnia 26 lutego 2026 r.) nie uzupełnił ww. braków formalnych skargi ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku. Z kolei, w myśl art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie skarżący – pomimo skutecznie doręczonego wezwania w dniu 19 lutego 2026 r. - nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie podał swojego numeru PESEL, nie nadesłał 4 odpisów skargi, wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, skarżący, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od skargi, (adnotacja k. 21), w konsekwencji i tego powodu skargę należy odrzucić. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 kwietnia 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Sędziowie
Monika Sawa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny