Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Sz 989/16

Postanowienie WSA w Szczecinie z 7 grudnia 2016 r., I SA/Sz 989/16 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku WSA w Szczecinie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
7 grudnia 2016

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określających w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, po wznowieniu postępowania postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 989/16 w ten sposób, że: 1) w pkt 1 sentencji wyroku w miejsce wpisanego omyłkowo zwrotu: "z dnia [...] wpisać: "[...]. 2) w uzasadnieniu wyroku na stronie trzeciej w wersie pierwszym w miejsce zwrotu "z dnia [...]" wpisać zwrot "z dnia [...]"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 §2 zd. 1. p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. nr [...], która została wydana w dniu [...] r. W toku opracowywania elektronicznej wersji sentencji i uzasadnienia wyroku przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że ww. decyzja organu pierwszej instancji została wydana w dniu [...] r. Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 września 2016
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny