Sygnatura
I SA/Sz 960/21
Postanowienie WSA w Szczecinie z 3 lutego 2022 r., I SA/Sz 960/21 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 3 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu F. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. S. wniosła do sądu sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] października 2021 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem wraz z odsetkami za zwłokę. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z 8 grudnia 2021 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie [...]zł oraz do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez: podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie podpisanego sprzeciwu; nadesłanie 1 egzemplarza odpisu sprzeciwu, celem doręczenia uczestnikowi postępowania; złożenie dokumentu określającego sposób reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka zawierająca wymienione wezwania została doręczona stronie skarżącej 29 grudnia 2021 r. (stosowny dowód doręczenia w aktach sądowych, k. 31). Ani w wyznaczonym terminie, ani dotychczas Skarżąca nie wykonała ww. wezwania do uzupełnienia braków skargi, w tym nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Sąd odrzuca również skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dodatkowo sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję (art. 64b § 2 P.p.s.a.). We wskazanym siedmiodniowym terminie, który upływał z końcem dnia 5 stycznia 2022 r., ani dotychczas, Skarżąca nie uiściła stosownego wpisu od sprzeciwu jak i nie uzupełniła wskazanych braków formalnych sprzeciwu - pomimo prawidłowego wezwania w tym zakresie, które zostało doręczone Skarżącej 29 grudnia 2021 r. i zawierało pouczenie o skutkach prawnych braku zastosowania się do tego wezwania. Powyższe skutkuje odrzuceniem ww. sprzeciwu przez Sąd stosownie do art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. art. 64b § 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. art. 64b § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GZ 7/22 · 1 lutego 2022
Postanowienie NSA z 1 lutego 2022 r., I GZ 7/22 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I SA/Kr 106/22 · 31 stycznia 2022
Postanowienie WSA w Krakowie z 31 stycznia 2022 r., I SA/Kr 106/22 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I SA/Kr 107/22 · 31 stycznia 2022
Postanowienie WSA w Krakowie z 31 stycznia 2022 r., I SA/Kr 107/22 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny