I SA/Sz 940/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od [...] do [...], po wznowieniu postępowania p o s t a n a w i a: zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.

Skarżący Z.N (ur. [...]) złożył wraz ze skarga kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt I SA/Sz 940/16 wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty sądowej w sprawie. Wyjaśnił, że jest emerytem, świadczenie z tego tytułu podlega potrąceniu komorniczemu w związku z zadłużeniem wobec Skarbu Państwa z tytułu zobowiązań podatkowych, otrzymuje w związku z tym kwotę netto [...]; nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Wskazał na zadłużenie z tytułu podatku od towarów i usług za rok [...] na kwotę [...]. Wszystko co posiadał wraz z małżonką, zostało zajęte bądź zlicytowane przez komorników. Skarżący powołał się na orzeczenie sądu stwierdzające jego niewypłacalność. Skarżący oświadczył, że gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z żoną M. (ur. [...]). Na utrzymaniu małżonków, na zasadzie rodziny zastępczej, pozostaje dwoje uczących się wnucząt w wieku [...] i [...] lat. W małżeństwie Skarżącego od [...] istnieje ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Źródłem utrzymania skarżącego jest wynagrodzenie z umowy o pracę w wymiarze [...] etatu w wysokości [...] oraz emerytura w wysokości [...]. Odnośnie do majątku Skarżący wskazał na posiadaną nieruchomość drogową o powierzchni [...] oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...]. Zgodnie z jego oświadczeniem, obie są zajęte. W związku z ubieganiem się skarżącego przed tutejszym Sądem o przyznanie prawa pomocy w sprawach o sygn. akt I SA/Sz 296-299/17 w aktach ww. spraw znajdują się opisane niżej złożone przez skarżącego w ww. sprawach: - kopia przelewu bankowego swojej emerytury za [...] w kwocie [...], - zawiadomienie komornika sądowego z dnia [...] o zajęciu rachunku bankowego Skarżącego, - zeznanie podatkowe PIT-36 żony Skarżącego za [...] z zadeklarowanym przychodem z tytułu emerytury [...], - PIT – 40A żony Skarżącego za [...] dotyczącego przychodu z emerytury w kwocie [...], - zeznanie podatkowe PIT-37 Skarżącego za [...] z zadeklarowanym przychodem ze stosunku pracy [...] i z tytułu emerytury [...], - zeznanie podatkowe PIT-36 Skarżącego za [...] z zadeklarowanym przychodem ze stosunku pracy [...]; z emerytury [...], z pozarolniczej działalności gospodarczej [...], - wyciągi z rachunku bankowego żony Skarżącego, z odnotowanym, m.in. wpływem świadczeń z Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie (dalej: "PCPR") w wysokości [...] (pomoc pieniężna rodzin zastępczych oraz dodatek wychowawczy), - zaświadczenia pracodawcy skarżącego z dnia [...]. Skarżący złożył do akt ww. spraw swoje oświadczenie co do tego, że działalności gospodarczej nie prowadzi od [...], została ona wyrejestrowana z dniem [...] w Urzędzie Miasta K. Wskazał, że dodatkowym źródłem jego utrzymania jest wynagrodzenie za pracę w R. sp. z o.o. w wymiarze [...] etatu, w wysokości brutto [...], co potwierdza ww. zaświadczenie ww. Spółki o zatrudnieniu od [...] na stanowisku [...] z wynagrodzeniem brutto [...], wolnym od obciążeń i zajęć sądowych. Oświadczył, że jedynym źródłem utrzymania żony w okresie ostatnich sześciu miesięcy była jej emerytura. Oświadczył też, że ani jego nieruchomość ani nieruchomość jego żony, nie stanowiła w okresie ostatnich sześciu miesięcy źródła dochodu. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Skarżący złożył w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest zależne od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Zdaniem referendarza sądowego, przedstawione we wniosku okoliczności przemawiają za tym, że wniosek Skarżącego jest zasadny. Koszty sądowe sprowadzają się na obecnym etapie postępowania do wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]). Biorąc pod uwagę przedstawione wyżej okoliczności, w szczególności deklarowane źródła i wysokość dochodów Skarżącego i jego żony z dwóch ostatnich lat, wysokość aktualnych dochodów Skarżącego i jego żony w łącznej kwocie ok. [...] (emerytury i wynagrodzenie za pracę) oraz uwzględniając otrzymywaną jako rodzina zastępcza pomoc pieniężną z PCPR w kwocie [...], należy stwierdzić, że Skarżący znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.