I SA/Sz 885/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r. znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

P. W. (zwana dalej: stroną, skarżącą) w piśmie z 24 października 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 16 stycznia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 134 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione pismo procesowe skierowano na adres kancelarii adwokackiej. Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie pokwitował upoważniony pracownik 20 stycznia 2026 r. W wyznaczonym terminie strona nie wpłaciła wpisu od skargi (k. 47 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. (...). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sądowych rozpoznawanej sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 stycznia 2026 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem upoważniony pracownik kancelarii adwokackiej. Zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2026 r. Skoro w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi, to skargę należało odrzucić. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.