Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Sz 827/25

I SA/Sz 827/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2025-12-12

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
12 grudnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpatrzeniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. G. [...] - organu prowadzącego Terapeutyczny Punkt Przedszkolny Słoneczko w D. na [...] Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości za sierpień 2025 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. B. G. D. i T. S. - organ prowadzący T. P. P. ?S. ? w D. wniosła skargę na czynność Burmistrza Miasta D. w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości za sierpień 2025 r. Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie 24 listopada 2025 r., skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Wyjaśniła, że organ wyrównał dotację zgodnie z żądaniem strony, co w pełni realizuje przedmiot skargi. W załączeniu skarżąca przedstawiła dowód wpłaty środków stanowiących wyrównanie dotacji związanej z uczniami niepełnosprawnymi m.in. za okres od lipca do października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 listopada 2025
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Elżbieta Dziel /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny