I SA/Sz 76/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] lipca 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K. K. uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł.

Decyzją z [...] grudnia 2023 r., nr [...], [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z [...] lipca 2022 r., znak: [...], i określił K. K. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie [...]zł w związku z odpłatnym zbyciem nieruchomości i praw majątkowych. K. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ww. decyzję Dyrektora Izby wnosząc o jej uchylenie w całości wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji oraz o zasądzenie na rzecz Skarżącego od Organu zwrotu kosztów postepowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby wniósł o jej oddalenie. Pismem z [...] lipca 2023 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę w rozpoznawanej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.259 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w rozpoznawanej sprawie. Jednocześnie Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrócił uiszczony wpis sądowy od skargi.