I SA/Sz 71/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu z urzędu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi [...] I. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych w okresie od [...] r. do [...] r. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 71/18 w ten sposób, że w wierszu pierwszym w miejscu oznaczenia sygnatury sprawy zamiast: "I SA/Sz 71/17" wpisać "I SA/Sz 71/18".

Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym oraz literaturze przedmiotu, sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać również na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu czy wreszcie błędzie gramatycznym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r., I OZ 280/06). Z akt niniejszej sprawy bezsprzecznie wynika, iż przy sporządzaniu sentencji wydanego w dniu 9 marca 2018 r. wyroku w sprawie I SA/Sz 71/18, w wierszu pierwszym w miejscu oznaczenia sygnatury sprawy, poprzez wpisanie "I SA/Sz 71/17" zamiast "I SA/Sz 71/18". Wyżej wskazana omyłka ma charakter oczywistej, na co wskazuje zestawienie sentencji wyroku z protokołem z rozprawy z 7 marca 2018 r., protokołem ogłoszenia orzeczenia z dnia 9 marca 2018 r. oraz z innymi dokumentami zgromadzonymi w aktach sprawy. Należało ją zatem sprostować. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.