I SA/Sz 709/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2023 r. nr SKO/WA/408/3878/2023 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 6 grudnia 2023 r. G. S. reprezentowana przez T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2023 r. nr SKO/WA/408/3878/2023 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 grudnia 2023 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano pełnomocnika skarżącej do nadesłania uwierzytelnionego odpisu aktu notarialnego z dnia 19 marca 2021 r. zawierającego pełnomocnictwo do działania w imieniu strony skarżącej (nadesłany dokument był nieuwierzytelnioną kopią) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka, zawierająca oba wezwania, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 stycznia 2024 r. (k.13). We wskazanym terminie ani dotychczas braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Rozpoznanie skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania uwierzytelnionego odpisu aktu notarialnego zawierającego pełnomocnictwo do działania w imieniu strony skarżącej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 10 stycznia 2024 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął wraz z dniem 17 stycznia 2024 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. W zakreślonym przez Sąd terminie ani dotychczas, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.