I SA/Sz 67/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] listopada 2022 r. znak [...]) w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skarżący W. N., skargą do Sądu z 11 stycznia 2023 r., złożoną za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 stycznia 2023 r. (zob. data stempla pocztowego na kopercie k. 42 akt sądowych), zakwestionował decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia 21 listopada 2022 r., przywołaną w komparycji. Decyzja ta została doręczona Skarżącemu, jak wynika z urzędowego potwierdzenia doręczenia w aktach podatkowych (k. 55 akt administracyjnych), w dniu 12 grudnia 2022 r. Zakład, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie ewentualnie o oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję, a więc akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a., doręczono Skarżącemu w dniu 12 grudnia 2022 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął, bezskutecznie, w środę w dniu 11 stycznia 2023 r. Skarga została natomiast wniesiona w czwartek w dniu 12 stycznia 2023 r. (por. data stempla na kopercie k. 42 akt sądowych), zatem z jednodniowym uchybieniem terminu. Uchybienie to, choć niewielkie, Sąd jest zobowiązany dostrzec z urzędu. Jednocześnie zważywszy na to, że na tym etapie Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi (z jednoczesnym złożeniem skargi) stosownie do zasad określonych w art. 86 i nast. p.p.s.a., Sąd nie był uprawniony do rozważenia możliwości przywrócenia terminu zgodnie z tymi przepisami. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.