Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Sz 668/20

Postanowienie WSA w Szczecinie z 16 października 2020 r., I SA/Sz 668/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
16 października 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B-S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 rok p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. B. wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 rok. Skarżąca w piśmie z dnia [...] października 2020 r. cofnęła skargę, informując, że w dniu [...] października 2020 r. złożyła wniosek do ZUS o wycofanie jej wniosku w przedmiotowej sprawie. Skarżąca wskazała dalej, że z ZUS-u otrzymała pismo z dnia [...] września 2020 r. o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. w kwocie [...]zł. Do skargi załączyła kopię swojego wniosku do ZUS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z powyższej regulacji prawnej wynika uprawnienie Skarżącej do rozporządzania skargą. Oznacza to, że Skarżąca może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, co w ocenie Sądu nie zachodzi w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Sąd uznał, że cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 września 2020
Hasła tematyczne
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny