Sygnatura
I SA/Sz 668/20
Postanowienie WSA w Szczecinie z 16 października 2020 r., I SA/Sz 668/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 16 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B-S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 rok p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. B. wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 rok. Skarżąca w piśmie z dnia [...] października 2020 r. cofnęła skargę, informując, że w dniu [...] października 2020 r. złożyła wniosek do ZUS o wycofanie jej wniosku w przedmiotowej sprawie. Skarżąca wskazała dalej, że z ZUS-u otrzymała pismo z dnia [...] września 2020 r. o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. w kwocie [...]zł. Do skargi załączyła kopię swojego wniosku do ZUS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z powyższej regulacji prawnej wynika uprawnienie Skarżącej do rozporządzania skargą. Oznacza to, że Skarżąca może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, co w ocenie Sądu nie zachodzi w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Sąd uznał, że cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 września 2020
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Ubezpieczenie społeczne
- Skarżony organ
- Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
- Sędziowie
- Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 571/20 · 16 października 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 16 października 2020 r., I SA/Bk 571/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Łd 187/20 · 16 października 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 16 października 2020 r., III SA/Łd 187/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Bk 773/20 · 16 października 2020
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 października 2020 r., I SA/Bk 773/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny