I SA/Sz 645/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. S..A.. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 września 2024 r. nr 3201-IOV1.4103.35.2024.2 w przedmiocie wydania kopii dokumentów z akt sprawy w zakresie zastosowanej przez organ autokontroli postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz H. F. S..A.. we W. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skarżąca spółka 23 września 2024 r. wystąpiła ze skargą na postanowienie organu z 6 września 2024 r. w przedmiocie wydania kopii dokumentów. Organ otrzymał skargę spółki 26 września 2024 r., zaś postanowieniem z 14 października 2024 r. uwzględnił skargę spółki w całości i uchylił zaskarżone postanowienie wraz z postanowieniem Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z 26 lipca 2024 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie. Organ podzielił stanowisko zaprezentowane w skardze, w myśl którego w sprawie zabrakło wniosku strony. Dlatego nie można było wydać postanowień z 6 września 2024 r. i 26 lipca 2024 r. Organ stwierdził, że nie doszło do działania bez podstawy prawnej bądź z rażącym naruszeniem prawa. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 - P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W przedstawionych okolicznościach organ prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., co z kolei spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego ([...] zł) uzasadnia art. 200, art. 205 § 2, art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 ze zm.). Obejmują one wpis od skargi ([...] zł), wynagrodzenie pełnomocnika ([...] zł) oraz opłatę od pełnomocnictwa ([...] zł).