I SA/Sz 633/17

Dnia 13 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpatrzeniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W.G. (dalej: "Skarżąca") w dniu 8 czerwca 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], którą za nieprawidłowe uznano stanowisko Skarżącej, przedstawione we wniosku z dnia 19 stycznia 2017 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości. W złożonej skardze Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej interpretacji indywidualnej oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie Skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę [...] zł, tytułem wpisu sądowego od skargi. Powyższa skarga wpłynęła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "Organ") w dniu 14 czerwca 2017 r. Odpowiadając na skargę, w piśmie z dnia 13 lipca 2017 r. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że, w wyniku uwzględnienia złożonej skargi, uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe, co znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej z dnia [...] r. nr [...]. Wraz z odpowiedzią na skargę Organ przedłożył Sądowi akta administracyjne, zawierające ww. interpretację indywidualną z dnia [...] r., która została skutecznie doręczona Skarżącej w dniu 20 lipca 2017 r. (vide: akta administracyjne sprawy). W dniu 31 lipca 2017 r., odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 19 lipca 2017 r., Skarżąca również nadesłała kopię ww. interpretacji indywidualnej z dnia [...] r. i wskazała, że, z uwagi na wydanie tego aktu, wniesiona przez Nią skarga jest bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do brzmienia art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Tym samym do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Ponadto, jak stanowi art. 201 § 1 p.p.s.a., razie w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., stronie skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. W rozpoznawanej sprawie Organ zawiadomił Sąd, że uwzględnił w całości skargę Skarżącej na opisaną na wstępie interpretację indywidualną z dnia [...] r., przedkładając interpretację indywidualną z dnia [...] r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W tym stanie sprawy, mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, obejmujących wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł, orzeczono zaś na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).